statt < nach literal

Phabricator hat meinen Kommentar halb gefuttert. Also die spitze Klammer nach dem ersten /literal ist falsch rum.

mit der verwischten/unscharfen Flagge
Allgemein in der Datei finde ich Marken nicht passend. Es wird die Dateistruktur einer XML-Datei beschrieben, deren Elemente werden meines Erachtens auch im Deutschen als Tag bezeichnet.

doppeltes Leerzeichen
Namensbenennung ist doppelt gemoppelt ;-) → Namensgebung oder schlicht Benennung

doppeltes Leerzeichen
Ich finde, die Gedankenstriche machen es unnötig komplex

einzig mit dem Hinweis?

Direkt … gehen

Aus dem Kontext sollte halbwegs klar sein, dass es nicht um Datumse geht. :)

Aber ich lebe ja auch in der IT-Bubble, was nicht für alle gilt. Der erste Satz zur Dateistruktur lautet „Inside of those tags there should be:“. Die Übersetzung könnte wiefolgt geändert werden:
Alt: Innerhalb dieser Marken sind folgende Einträge nötig:
Neu: Innerhalb dieser Elemente (genannt Tags) sind folgende Einträge nötig:
Damit ist der Begriff definiert für jene, die ihn noch nicht kannten.

gefragt → genannt

läuft nur mit → benötigt

stableX-Zweig enthält eine bereits veröffentlichte (stabile) Version
trunkX-Zweig enthält die Kopie von stableX, an der weiter entwickelt wird → sie kann also neuer sein.

Ja, wird mir jetzt klarer, danke!
Logisch: Manche gleichen Texte landen in verbesserter Form in den trunkX und stableX-Zweigen, manchmal werden auch 'alte' Texte gleichzeitig verbessert …

Tut mir leid, zu nerven, aber: Wir hatten doch schon mal die Diskussion zu dem Unterschied zwischen
„core file“ → „Kerndatei“ und
„core dump file“ → „Kernspeicherabzugdatei“.
Da manche Originale innerhalb von zwei Zeilen sich genau darin unterscheiden, müsste dann hier nicht auch die Übersetzungen konsequent überprüfen?

w. o. „Kerndatei“?

Das kommt weiter oben noch mehrfach (falsch?) vor.

Dies wurde abgehackt, aber nicht wirklich geändert.

abgehackt aber nicht geändert

Doppeltes Leerzeichen in „Flaggen gelten“ muss durch einfaches ersetzt werden